律师谈赵露思工作室被指抄袭 原创与借鉴之争

律师谈赵露思工作室被指抄袭

在娱乐圈的聚光灯下，明星的一举一动都备受关注，而他们的工作室则承担着塑造形象和传播信息的重要职责。最近，赵露思工作室发布了一组名为《珠帘玉幕》的系列套图，在网络上引发了广泛讨论。这组图片被部分网友指出与杨紫工作室早前推出的《长相思》系列套图存在高度相似，甚至被质疑为抄袭。舆论迅速发酵，法律与道德的边界、原创与借鉴的尺度成为公众热议的话题。

事情始于11月10日，赵露思工作室在社交媒体平台上发布了一组精心策划的《珠帘玉幕》系列套图，意在展现赵露思的独特魅力与艺术风格。然而，这些图片发布后不久，便有网友发现其与杨紫工作室此前发布的《长相思》系列套图在构图、色彩运用乃至整体氛围上有着惊人的相似性。质疑声浪在网络上迅速蔓延，有人直言“抄得一模一样，好歹改一下海报布局”，也有人持保留意见，认为不应轻易下定论。

面对质疑，赵露思工作室并未立即作出正面回应，进一步加剧了舆论的发酵。在此背景下，法律专业人士的声音显得尤为重要。湖南万和联合律师事务所的李健律师表示，根据《著作权法》的相关规定，要认定是否构成抄袭，首先需要明确被指控的作品是否属于《著作权法》的保护范围。如果两部作品在视觉上非常相似，以至于能够引起混淆或误导消费者，那么就可能构成侵权。然而，认定抄袭并非仅凭视觉上的相似性就能轻易下结论。版权持有人需要提供相应的证据来支持自己的主张，包括原创作品的证明、版权登记证明以及侵权使用的证据等。