花卉鉴赏(君子兰的鉴赏标准是什么)

君子兰饲养常识：随着君子兰产业的发展，人们对珍品的要求越来越苛刻。同时，也出现了不少奇特的立论，很容易让一些养兰时间短、经验不足的朋友产生困惑而走入误区。在此，很愿意与各位花友共同探讨。

误区一：叶片窄的比宽的好。历来人们都认为同等条件下宽的好，但现在有些朋友却恰恰相反，看到小苗露出宽叶就认为费了。评价一棵花时也说：“什么都好就是宽了点”！其实这个问题不是宽窄之争，而是硬度之差。比如将一块10厘米宽的铁板在中心叠过来变成5厘米宽，厚度增加了一倍，硬度当然要比原来强，这就是窄的好处，科学的提法应该是硬的比软的好，而不是宽窄相比。对一棵花整体水平的要求上，宽与窄并不十分重要。

误区二：叶脉窄的比宽的强。这是在追求横纹正的时候而容易产生的误解。很清楚，宽脉档的横筋长，斜一点就很直观，相反窄脉档横筋短，斜一点不明显。直正有观赏价值的是横纹间距与竖纹间距相等，这样就会呈现出方格网状，也正是珍品脉纹的走向，只有在这个前提下才能去评定纹的高低与粗细。

误区三：青龄花比成龄花受庞。青龄花叶片少，缺点暴露得少，老龄花叶片多，缺点易显露。有很多青龄花很漂亮，到老时也只是一般。现实中高价购进的青龄花成功率并不太高，使得一些人很失望。一棵花的质量高低应在成龄的几年后才能比较准确的评定。

误区四：花型越小越好。小型花的玲珑，中型花的端庄，大型花的气势，各有所长。有的朋友却放弃自身的优势，不管什么母本都用短叶做父本，这种一味追求小型的立论失之偏颇。试想，将来的君子兰都成了微型后，再想回过头培育出原来品种，恐怕要难得多，在君子兰大家族中只剩下这一品种，前景并不乐观。一般情况下短叶粉的仔代不能只缩短而不缩窄，一棵花缩短三厘米明显，窄三厘米就很直观，现实中叶长30厘米，叶宽10厘米左右的中型兰最受多数人的青睐。不管什么品种，都应该把主攻方向锁定在整体脉纹的进步与提高上才是上策。

以上提到的几点，多数原因是由于对短叶品种的过分推崇造成的，就是拿评定短叶的标准去衡量所有的花，这恐怕就有失公允。

从前的短叶，许多缺点是串过圆头粉而进步的，尤其是纹与头型。短叶的优势在于挺，经多年圆短之间的相互杂交，使得许多花实际在两个品种之间分界不是十分明显。人们只是根据表面显示出的特点去分类，实际上花的隐性基因也很重要，所以做种兰的花，第一先好用，第二才是好看。这些年君子兰的普及发展很快，许多名家已自成体系，小门小户更是卧虎藏龙，我们用简单的现有几个类别去给不断涌现的诸多新秀去归类，已显得有些牵强。评定一棵花不应受品种类型的限制，而是实实在在的具体的一棵属于什么档次的花。如能禁得起岁月的考验，尽管还存在着细小的不足。它仍然是一棵珍品君子兰。

君子兰经过1985年黑色之夏沉寂了五年之后，于1990年又重新掘起。由于人们对于君子兰鉴赏十项标准把握不准，片面地追求某一两项，而走了不少弯路“长春君子兰学社”于1998年1月写了《给各界花友的忠告》一文，并在一些君子兰花展中散发。全文如下：

“片面地追求‘短宽’使我们长春君子兰爱好者将数百万资金付之东流。‘我们走过了许多弯路，错误常常是正确的先导’。尽管各人对君子兰的思考不同，偏爱各异，但必须综合鉴赏君子兰的十项条件全面考虑。我们认为，在三形（头形、座形、株形）、四度（亮度、细腻度、钢度、厚度）、脉纹、颜色、长宽比这十项条件中，‘四度’是基础，是高档君子兰必备的条件。其它六条是在这基础上锦上添花，具备地越多越好。犹如一件西装档次的高低，其基础是面料，而不是样式和做工。要做高档西装，就要用毛料而不是粗布。十多年前有句老话叫‘外行看脸，内行内板’，这板就是‘钢度’和‘厚度’。君子兰高深莫测，真懂它者为数不多。我们的看法不一定正确，为新老花友不走弯路或少走弯路而进上一言，仅供参考。我们提倡‘百花齐放，百家争鸣’，‘八仙过海，各显其能’。我们不要求也不能要求别人都按我们的观点去看君子兰。各位按各自对君子兰的思考去走自己的路吧！”

四年多过去了，文中提出的问题仍然存在。又有一部分人，资金没少投，弯路没在走。原因何在？不是君子兰不行，而是购买君子兰的人对于君子兰的鉴赏水平有限，需要提高。因此，对于鉴赏君子兰标准还得“经常讲，反复讲，只给少数人讲不行，要使广大群众都知道。”

首先，要大声疾呼，鉴赏君子兰主要的标准是十条！不能只看一两条。如果说98年之前由于片面地追求长宽比而使一些人走了弯路的话，那么98年以后则又片在地追求“脸”（花脸和麻脸），2000年以来，又片两地追求“板”（钢度和厚度）。所谓“花脸”，以金丝为代表，只重视瓷白墨绿，而轻视其他。所谓“麻脸”是以亮度、细腻度、钢度、厚度差、而起泡粒纹的所谓“日本兰”为代表，“板儿”则以不顾长宽比、颜色、株形的“黑短”为代表，不是说“长宽比”、“颜色”、“脉文”、“钢度”、“厚度”不重要，而是说，对鉴赏君子兰的十条标准必须综合考虑全面把握。中能只看其中的一条。

前面所说的“偏面地追求短、宽”指的就是“雀兰”、“横兰"、“日本兰”。所谓“雀兰”是基因突变产生的一个新型，叶片的长度在20厘米以下。属微型兰品系，长宽比在3：1以下，叶顶部有急尖，亮度、细腻度、钢度、厚度均一般偏下，叶脉一般，叫脉与叶肉之间颜色有反差，开花时花葶很难长出，且心叶不再生长，俗称为“打洞”成兰便废，只靠芽生来继续生长。

所谓“日本兰”是九十年代初个别人由日本引入的。最大优点是长宽比在3：1以下，叶顶部为急尖形，座型为低方座，这二条属中等，而其他七条亮度、细腻度、钢度、厚度、颜色、脉、株型均最差，这种花属次品级、只能面对大众外行市场。用“四度”和脉纹较好的高品级君子兰与之杂交，能造出一部分好看的小苗，并且出现一部分叶脉凸出的所谓“麻脸”。但长大开花两次以后，“日本兰”所携带的那七条严重缺点的遗传基因将明显地反映出来，叶面象粗布一样暗淡无光，叶片向两侧下垂，毫无生气成为次品。所以，前几年一些人投资不少，损失巨大，就是对这一“短宽”的花没看透。而走了弯路。

所谓“横兰”根本不是由“日本兰”与长春“短叶”杂交而成，而是由“日本兰”与“雀兰”杂交而成。因为“日本兰”与“短叶”都不是微型兰，并且也没有“打褶”“打洞”的特点，而只有“雀兰”有明显的“打褶”“打洞”的特点，所以“横兰”的“打褶”“打洞”的特点来自“雀兰”，而不是来自“短叶”和“日本兰”。“横兰”的叶的长宽比达到了1：1，那是“雀兰”的“短”与“日本兰”的宽相结合的产物。因此，“横兰”的亮度、细腻度、钢度、厚度、脉纹、株形都极差。可当年确实有人用几万元一株去购买，花粉也卖到了几千元一支。现在人们又片面地追求“板儿”是对前一段片面地迫求“短宽”的一种否定，这也算是一种进步，但仍有偏坡。

必须指出，“彩带”、“彩道”、“彩丝”叶片中的浅颜色不占有相当大的比例不美，而浅颜色的比例大了就易于出现焦边的现象，有人认为这是病态，本人以为是缺少叶绿素抗病能力差所至，不能说成是病态。再一特点就是叶片颜色变化莫测，有时全变绿了，有时全变白了。这两个问题有待于今后去逐步认识、探讨和解决。

所谓目前人们所追求的“板儿”硬的“黑短儿”比“雀兰”、“横兰”、“日本兰”要高级得多，也有用得多。但君子兰美的最终目标绝不是“黑短儿”，而是综合十条鉴赏标准的分值达到80分以上的珍品兰，所以，提请大家不要在“黑短儿”上再走弯路。

怎样全面把握鉴赏君子兰的十条标准，不同的人有不同的理解和看法。本人以为，在鉴赏君子兰这十条主要标准中，“四度”（宽大度、细腻度、钢度、厚度）是基础，是高品级君子兰必备的条件，不论颜色和脉纹多么重要，都依附于“四度”。“四度”极差的君子兰，绝不是高品级君子兰。

对于“亮度”、“细腻度”、“钢度”大家几乎没有异议，而对于“厚度”则有不同看法。为什么多年前就有“外行看脸、内行看板”这句话，就是因为，无论是“花脸”还是“麻脸”，都与厚度有密切关系，薄花脸多数是假花脸，多随季节的变化光照的强弱而改变，而叶片厚的花脸则较稳定，不随季节变化而变化。而脉纹凸起的高度是指脉纹的绝对高度减去叶肉的厚度，所以在观察脉纹时，必须将叶片的厚度考虑进去，只看“麻验”是不行的。所以，在鉴赏一棵君子兰的优劣时，首先看“四度”，即亮度，细腻度、钢度和厚度。在此基础上再看叶面的颜色及脉纹，其他几条则具备的越多越好。

高品级花以观叶为主，所以要以鉴赏君子兰的十条主要标准来综合全面衡量，而低品级君子兰则以观花果为主，主要以鉴赏君子兰的辅助标准来衡量。

怎样全面把握鉴赏君子兰的十条标准，不同的人有不同的理解和看法。在鉴赏君子兰这十条主要标准中，“四度”（亮度、细腻度、钢度、厚度）得到了大家最广泛的认可，被公认是兰质的基础，是高品级君子兰必备的条件，不论颜色和脉纹多么重要，都依附于“四度”。“四度”差的君子兰，无论如何不能成为高品级君子兰。

对于“亮度”、“细腻度”、“钢度”大家几乎没有异议，而对于“厚度”则有不同看法。为什么多年前就有“外行看脸、内行看板”这句话，就是因为，无论是“花脸”还是“麻脸”，都与厚度有密切关系，薄花脸多数是假花脸，多随季节的变化光照的强弱而改变，而叶片厚的花脸则较稳定，不随季节变化而变化。而脉纹凸起的高度是指脉纹的绝对高度减去叶肉的厚度，所以在观察脉纹时，必须将叶片的厚度考虑进去，只看“麻脸”是不行的。所以，在鉴赏一棵君子兰的优劣时，首先看“四度”，即亮度，细腻度、钢度和厚度。在此基础上再看叶面的颜色、脉纹等其他条件。

至于依附于“四度”之上的其他标准，在广大君子兰爱好者之中存在着诸多不同的看法。现就此问题谈谈我的看法。高品级君子兰之所以珍贵，我认为要具备三项基本条件：1、极具美学观赏价值；2、品种培育具有很高难度,且基因稳定；3、莳养要合理、到位。根据以上这三个条件，我们分析一下另外的几个标准，我们就会发现这些标准当中存在诸多值得进一步探讨之处。下面我们具体分析以下：

1、颜色，“十大标准”在单色叶片标准中明确提出了以浅为美这个主张。这显然只符合我先前提出的三个条件中的第三点。而品种培育并不见得越浅越难培育。最重要之处在于缺乏有力的审美依据。比如，能说黄绿色比翠绿色美吗？一棵外形端庄、古朴的兰深绿色不是更协调吗？

2、脉纹，田字格纹路及深坑粒纹被现在的兰界所倡导，那么爱好者们不禁要问：规整的“S”纹不美吗！？如碧玉凝脂般的平板隐脉不算珍品吗！？关键是要稳定、规整、美观。

3、头形，争议最大之处，半圆形头形只能算头形中的一种，而不能就此说是最完美的头形。就君子兰的名称特点而言，渐尖形（抹子头）才是最贴切的头形，配上挺拔的叶片，可谓剑指蓝天尽显君子本色。各种头形只有与叶片和株形相匹配，才能称其为好的头形。关键是要有稳定性，即所有叶片头形的一致性。

4、长宽比，既然头形尚存争议，那么长宽比就存在同样的问题，标准中提倡的小于3：1的长宽比显然是在鼓励养殖者不断提高叶片宽度，缩短叶片长度。照此发展下去，那些挺拔有力的剑状长叶型品种恐怕难逃被逐渐改造为矮胖品种的恶运！

至于株形和座形，由于头形和长宽比上的争议，由此产生的株形和座形上的不同观点就会更多。除了“侧看一条线，正看如开扇”外，理想中的兰形恐怕每个人心中都会有所不同。那么在评比和现实生活中如何来公正地评价一棵兰的株形呢？

天津王所讲的颜色,脉纹.头型.长宽比很有道理..确有很多值得探讨之处,我认为没有标准的标准是最佳标准,在每个爱兰人的心中都有一个君子兰标准,不同阅历不同经历不同年龄不同生活环境对美的感受也会不同.当然君子兰协会在制定十大标准时也是考虑到没有标准就会众说纷纭,矛盾百出,而有了标准就有法可依认识就会统一,可是颜色就是浅的美吗?反差大就好吗?现在的油匠子代不就不美了吗?在有头型园就好吗?要是一棵大型兰长了一个杯口园头型美吗?不一定吧!我认为大型兰头型渐尖为好和谐美观.中小型兰头型以园为佳.长宽比也是要整谐和不一定是要几比几才为好.个人.如有错误望大家指正.

每个君子兰的早期品种都有其固有的特点，正是因为有特点大家才能记住它们的存在。象大胜利的长度和挺拔；油匠的细腻和深沉；短叶的细脉和直立；技师的色彩和亮度等等。

虽然君子兰是个杂合体，但如果硬性把它们统一到一个标准下，照此发展不久的将来我们看到的只有似曾相识的一个品种。想想看，当我们每个人都养着同一类型的花时，我们就不会有太多的话题。更多的可能就只剩下对老品种的缅怀了！

十大标准涉及的问题事实上不仅是品质评判和鉴赏的问题,其实也一个君子兰的审美标准问题,而且君子兰作为动态发展的植物生命体,对她的评鉴远比选美女更复杂.美虽然是永恒的,但不同的审美对象,不同的时期,人们的喜好又有很大的差别.因此标准应当不能没有,但又不能僵硬,必须有适当的灵活性,这样才更有利于君子兰的发展.

基础兰（母本）授粉后一定会带有父本的基因。也就是说，下次再授与这次不同父本的粉后，还会出现带有这次父本基因的苗。如果想保持子代品种的稳定，尽量不要乱授粉。特别是对于品质不错的基础兰（母本），乱授粉有害无利。另外，也不要一次开花同时授不同品种父本的粉。个人观点，仅供参考。

君子兰是长春市的市花。君子兰在百花中具有独特的观赏价值，四季观叶，三季观果，一季观花，更重要的是它以叶、色、形、花、果构成一种任何花卉所不具备的意味与风格。在观赏中给人一种美的享受。

培养高品级君子兰，首先必须要了解君子兰、观察君子兰、分析君子兰，更要掌握君子兰鉴赏评定标准，用鉴赏评定标准去分析各个君子兰优缺点，最后再按鉴赏评定标准选择亲本君子兰进行杂交授粉去改良、发展君子兰。

君子兰鉴赏评定标准是集中长春君子兰技师、和尚、短叶、圆头及各种类形君子兰的优点去其缺点而制定。单独拿出哪个品系兰都达不到鉴赏评定标准，培养优秀君子兰必须用鉴赏评定标准分析每个名品君子兰的优缺点。

1、长春四种基础兰

技师、和尚、短叶、圆头等优缺点分析。

技师君子兰优缺点：

优点：（1）叶片表面细腻度好。

（2）叶片亮度高。

（3）叶片颜色浅而黄。

（4）刚度好。

缺点：（1）叶片头形尖。

（2）座基高。

（3）脉纹较好，横纹斜要改进。

（4）长宽比差。

和尚君子兰优缺点

优点：（1）脉纹竖格宽。

（2）花大而红。

（3）头形较好。

缺点：（1）叶片细腻度一般。

（2）叶片刚度差而且薄。

（3）脉纹不规整。

短叶君子兰优缺点

优点：（1）叶片刚度较好。

（2）头形较好，没有急尖。

（3）做父本兰，具有缩短大型兰叶片功能。

缺点：（1）叶片细腻度一般。

（2）座基圆柱形，要改进。

（3）需要增加叶片宽度。

圆头君子兰优缺点

优点：（1）叶片头形较圆。

（2）叶片顶端有一对对坑纹。

（3）座基比较好。

缺点：（1）叶片叶茎长。（2）细腻度一般。

（3）叶片颜色深、亮度一般。

2、技师、和尚、短叶、圆头四种派生君子兰的优缺点分析

圆头短叶正反串君子兰优缺点分析

优点：（1）株形、座形好。

（2）叶片头形、刚度、厚度、长宽比都比较好。

缺点：（1）叶片细腻度、亮度一般。

（2）叶片颜色比较深需改进。

和尚圆头正反串君子兰优缺点分析

优点：（1）株形、座形好。

（2）叶片长宽比、头形比较好。

缺点：（1）叶片细腻度一般。

（2）叶片刚度需要改进。

（3）脉纹比较了，但横纹还需要规范。

技师短叶正反串君子兰优缺点分析

优点：（1）叶片细腻度高、颜色好、亮。

（2）叶片刚度、厚度好。

（3）脉纹比较好。

缺点：（1）头形需要改进。

（2）座基还需改进。

以上各名品君子兰通过分析，用鉴赏评定标准衡量都有不足，暂时没有十全十美的君子兰去作父本，只能采取母本缺什么补什么。

“圆头短叶正反串”为了去掉它的不足，保持优点，应选一株座基好、叶片细腻度高、颜色好的“技师圆头串”做父本去改良。

“和尚圆头正反串”应选一株细腻度高，刚度好的“技师短叶串”做父本去改良。

技师短叶正反串”应选一株座形好、叶片头形圆而大的技师圆头串做父本去改良。

培养品级高的君子兰，母本与父本同样重要，往往有人忽略这点，只强调找到好父本就能出好子代，不注意“爹打矬矬一个，妈矬矬一窝”这个遗传道理。在大千世界都有刚柔之分，阳刚、阴柔。做母本兰必柔，父本兰必刚。所以选母本兰它的叶片不能太硬、太厚，要薄而刚，细腻度好，脉纹突出，叶茎不要太长，座基好，就理想了。

选父本兰时，首先它的叶片刚度必须强而弹性好，也要有厚度，然后再看叶片细腻度、亮度、头纹等。如果头两点不够，后几个条件再好也不理想，因父本兰不刚、不厚，它强化不了子代的性状，子代不理想。

4、君子兰怎样授粉

（1）掌握授粉时间 花授粉时，最好花要开在最佳状态，也就是花中雌蕊柱头出现黏液为好。授粉时间一般在9：00点左右，因为冬天这时太阳已经出来了，温度光线都适合，这样座籽率高。

（2）一株兰不能授多种兰的粉 君子兰授粉，最好一株兰只授一种兰的粉，不要授两种以上兰的粉，因授多种兰的粉遗传基因杂，培育子代不好。

（3）母本兰与父本兰固定不变 君子兰授粉时，先通过实践，看母本兰授哪株兰的粉出现的子代好，就固定它为父本兰。根据“粉变在先，芽变在后”的君子兰遗传特点，为了保持父本与母本遗传基因不杂而稳定，父本兰除自花授粉它不再做母本兰，而母本兰也不再授别的兰粉，这样杂交授粉才能培养出比较相对稳定的子代君子兰。

君子兰的繁殖方式有两种。一是有性繁殖，即授粉；一是无性繁殖，即分蘖芽子。

由于人为的原因，中国君子兰形成了以观叶为主的独特的文化特征，并以此为目的，培育出了许多品种和品系。

这些品种和品系包含有体现各自特点的基因，在互相授粉的时候，在一定条件下，能够繁育出有着人们期望的品相的子代。此为粉变。

不同品系之间授粉，其基因相互影响，父本的基因保留在母本体内，在一定条件下，母本会表现出父本的某些特征，而此时母本分蘖的芽子，也会体现出父本的性状，此为芽变。

所以，长春养兰名家陈殿武认为，好的父本采用自花授粉的方式来保证其性状和基因的稳定；母本也尽量固定使用实践证明适合的父本花粉。不赞成不分青红皂白地乱授粉。

我有一棵两年生苗，筋脉暴凸，不知如何施肥才能使它保持不便，听说施用钾肥，但又不知施用何钾肥？请教专家如何施肥，才能使兰苗筋脉更突出？

木炭、草木灰、鱼鳞垂手可得，但鱼鳞须发酵后才能用。多见散射光，少浇水。

立足现有条件,在土壤里掺一些碎木碳渣,效果能不错,养兰要用平常心,过分养护,往往事则其反.

氮肥保油亮、磷肥保花色、钾肥保筋脉。

何谓“短叶"目前有相当一部分爱好者对君子兰家族中的“短叶”品种存在某些误解，即认为只要一株兰的叶短，就可称为短叶，这就把短叶庸俗化了。还有人有意无意地把日本兰。雀兰和横兰等叶片较短的杂交品种统称叶系列，这更是荒唐可笑。以上种种造成人们认识上的混乱。从而引发一些不应产生的矛盾。这是错误的，必须予以纠上。被称为“短时’品种者，是国兰和国兰精品之间的杂交的结果。必须具备短叶特征。否则即使其叶片不超过10O毫米也不属了短叶品种。那么短叶有那些特征呢？

《牡丹·庆清朝牡丹》咏牡丹诗鉴赏

曹勋

绛罗萦色，茸金丽蕊，秀格压尽群芳。人间第一娇妩，深紫轻黄。乍过夜来谷雨，盈盈明艳惹天香。春风暖，宝幄竞倚，名称花王。朝槛五云拥秀，护晓日、偏宜翠幕高张。浓姿露叶，临赏须趁韶光。最喜铿鸾初试，数枝姚魏插宫妆。然绛蜡，共花拚醉，莫靳瑶觞。

这首词情雕细刻，极力描绘红、黄二色名贵牡丹的浓姿艳彩，并反映出当时人对它们的珍视程度，也透露出词人自己深深的怜花之情。

“绛罗萦色，茸金丽蕊，秀格压尽群芳。”开头这三句词，着重描写红牡丹。“绛”，深红色。“罗”本来是质地轻软的丝织品，此处用来形容牡丹花瓣。“萦色”是指牡丹花瓣旋回攀绕的形态，寥寥四字，红牡丹花瓣的颜色和形态便生动地展现出来了。次句写花芯。先是“茸”字，说明它软而又细，这是从感觉上写。接着一个“金”字，点明了它的颜色金黄。深红色的花瓣，金**的花芯，交相辉映，互为陪衬，那秀美浓丽的格调确实是其他花卉难以比并的，因此词人说它“压尽群芳。”其实这样说并不过分。唐人白居易早就说过：“绝代只西子，众芳惟牡丹。月中虚有桂，天上漫夸兰。”

接着词人又浓墨重彩，着力刻画两种当时名贵的牡丹：“人间第一娇妩，深紫轻黄。”“深紫轻黄”实际是指“姚黄魏紫“两种当时最负盛名的牡丹。“姚黄”是北宋姓姚的人家培育的千叶黄花，一年开花不过数朵。“魏紫”是五代人魏仁溥家培育的千叶肉红花，略有粉梢，花朵高五、六寸，宽三、四寸，叶多至七百余。这两种牡丹风靡一时，每到开放之时，人们站在墙头，甚至站在人的肩上观看，看一次有时要付十几个铜钱。所以词人在此处说它是“人间第一娇妩”，即第一娇艳妩媚之花。这两句之后，词人便直接描绘这两种牡丹之美：“乍过夜来谷雨，盈盈明艳惹天香。”前一句是描写环境，夜里刚刚下过一场春雨，卉木尽去污垢，大地纤尘不起。“浓丽最宜新著雨”(郑谷《海棠》)，这对牡丹来说也是如此。经过雨水洗过的姚黄魏紫，此时色泽更为鲜艳，更为明丽，挂着晶莹皎洁的露珠，盈盈欲语，散发出天赐的芳香。你再看它们在当时的地位：“春风暖，宝幄竞倚，名称花王。”在温暖的春风中，它们由人们用华丽的帏幄遮护着，尊贵无比，被人们称为花中之王。后一句词是有渊源的，《广群芳谱》卷三十二记载：“钱思公尝曰：‘人谓牡丹花王。今姚花真可为王，魏乃后也。’”此处词人把这几句话加以提炼，成为“名称花王”四个字。

词的下片，虽是继续描写牡丹，但环境有变，先是描绘早晨牡丹的情状：“朝栏五云拥秀，护晓日、偏宜翠幕高张，浓姿露叶，临赏须趁韶光。”“五云”原为青、白、赤、黑、黄五色云，此处是指五色祥瑞之云，早晨，五色祥云围裹着秀美艳丽的牡丹，人们又生怕它们被晒着，早早地为它们遮阳，那高高张起的翠绿色帷幕与牡丹那鲜艳的色彩那么相宜，那样谐调。而此时牡丹本身又什么样呢? “浓姿露叶。”词人仅仅用了这样四个字，牡丹早晨的姿态便生动地显示出来了。牡丹花朵较大，花瓣繁盛，看上去确实丰满浓丽，同时，在雨后清晨，花叶上带着串串露珠，作为它的陪衬，这就使它越发显得娇艳美丽了。这是牡丹开放时期内的最佳时刻，是观赏牡丹的最好时机，稍纵即逝，是不能错过的，所以词人说“临赏须趁韶光。”不过在观赏之时，也会发现牡丹之间是有区别的，哪一种最美呢?词人再一次点到姚黄魏紫两种名品：“最喜鉴鸾初试，数枝姚魏插宫妆。”“鉴鸾”即鸾镜。也即饰有鸾鸟图案的妆镜。“宫妆”即宫女的装束。唐郑嵎在《津阳门》一诗中写道：“鸣鞭后骑何躞蹀，宫妆禁袖皆仙姿。”此处词人采用拟人化手法来描写“姚魏”两种牡丹，意思是，那数枝姚黄魏紫象身着秀丽的宫妆、神姿仙态的宫女在清晨擦亮铜镜，着意打扮着自己。这样，姚魏两种牡丹便更显得活脱可爱了。

词的最后三句，着重表现词人自己的怜花之情：“然绛蜡，共花拚醉，莫靳瑶觞。”“然”即“燃”，“绛蜡”即红蜡，“靳”，吝啬之意。瑶觞，玉饰的酒杯，此处代饮酒，虽然词人没有直接说明，我们也可以看出来他是早晨与晚上都留连花间的，白天观赏了还很不满足，又燃起蜡烛，继续在夜间观赏。唐代诗人白居易看到阶前牡丹有两枝已残，想到“明朝风起应吹尽”，于是便“夜惜衰红把火看。”(《惜牡丹》)，秉烛夜赏。到宋代苏轼也曾有“只恐夜深花睡去，故烧高烛照红妆”(《海棠》)的举动。这位曹勋也不落后，不仅要燃烛夜赏牡丹，而且还要“共花拚醉，莫靳瑶觞。”要与花相伴，共度良宵，而且还要拚它个一醉方休，决不吝啬美酒佳酿。在沉迷花间这一点上，比前人有过之而无不及。

这首词值得称道的是描摹物态生动传神，如写牡丹花芯用“茸金丽蕊”四个字便是如此，再如写清晨牡丹之态，用“浓姿露叶”四字也是这方面的例子。不过本词在思想性上却无新意，未出封建文士怜花与行乐的俗套子。这是应注意的。