大学生毕业后自杀 家人向学校索赔190万 抑郁症处理争议

李先生的儿子李岩在大学期间因与同学发生矛盾，多次受到辱骂和殴打。2019年，李岩被诊断为重度抑郁症。李先生认为学校和辅导员林老师在处理学生矛盾时有失偏颇，将责任归咎于李岩的抑郁症，导致其病情加重，最终在2023年11月自杀身亡。为此，李先生夫妇将学校和辅导员告上法院，索赔190余万元。

李岩从小学业优秀，2018年考入上海某大学。进入大学后，他与寝室同学产生矛盾，感到困惑。学校关注到这一情况后，将李岩列为重点关注对象，每季度进行心理咨询并记录，并建议他在专业医疗机构继续治疗。尽管如此，李岩的情绪仍然低落，并且对之前的宿舍调整心存不满，认为林老师对此事处理不当。

学校多次向李岩的父母发送《关于李岩同学的情况告知》，建议他们监督李岩的治疗过程，确保服药，并关注他的心理变化。学校还为李岩提供了勤工助学岗位，帮助缓解经济压力。然而，李岩及其家人表示不接受休学建议。李岩在校外居住期间，仍与新寝室同学存在矛盾。林老师则表示自己担任李岩辅导员的时间只有一年，认为李岩在校期间病情有所好转，后续问题应归因于家属监护不利。

法院审理过程中发现，林老师曾因被李岩威胁多次报警。公安机关委托鉴定机构对李岩的精神状态进行了鉴定，结果显示李岩患有分裂型障碍，处于发病期。法院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但本案中，无证据证明学校或林老师对李岩实施了侵权行为，导致其死亡。相反，学校和辅导员均尽到了职责范围内的关心、教育、管理和引导义务。李岩购药、服药自尽均为自主行为，应对自己的死亡承担责任。因此，法院驳回了李先生夫妇的诉讼请求。